Акции стоимости VS акции роста: размышления инвестора, который уже видел пару циклов

Есть темы, которые не стареют. Классические споры, подобно философским диалогам Платона, возвращаются каждое поколение — и каждый раз мы делаем вид, что нашли новый аргумент. Спор акции стоимости против акций роста — из этой же серии. Кажется, всё уже сказано. И всё же…
Сложность:

Когда начинаешь составлять живой портфель, сталкиваешься не с учебником, а с собственными страхами, ожиданиями и внутренними противоречиями.

Эта статья — не про формулы. Это — размышление. Проба честно посмотреть в обе стороны и понять, в каком мире вообще живёт современный инвестор.


1. Что скрывается за словом «рост»?

Акции роста — это как разговор с молодым амбициозным предпринимателем.
Он ещё не доказал, что справится, но его энергия затягивает.

Рост — это:

  • компании, которые живут не сегодняшними прибылью и дивидендами, а завтра;
  • часто — технологические бизнесы, стартапы, новые рынки;
  • там, где ставка делается не на «сколько зарабатываем», а на «кем мы станем».

И каждый раз, покупая такие акции, я ловлю себя на одной мысли:
«Я ставлю деньги на возможность, а не на факт».

Иногда это работает блестяще.
Иногда — болезненно.

Но рост привлекателен именно своей потенциальной асимметрией.
Потенциальный плюс там часто гораздо шире, чем возможный минус.
Это и есть философия роста: если получится — получится сильно.


2. А что стоит за «стоимостью»?

Акции стоимости — это разговор с человеком, у которого за плечами двадцать лет бизнеса.
Он спокоен. Уверен. Понимает свои цифры.

Стоимость — это:

  • компании, чья прибыль уже здесь, на столе;
  • бизнесы зрелые, регулярные, зачастую скучные;
  • оценка ниже средней по рынку, потому что инвесторы ищут модные истории.

Покупая такие акции, я ловлю другое ощущение:
«Я покупаю реальность, а не надежду».

Это бизнесы, которые часто недооценены, забыты, непопулярны.
Но они зарабатывают, платят дивиденды, переживают кризисы, иногда тихо, незаметно растут.

Однако у «стоимости» есть своя ирония:
иногда она превращается в ловушку стоимости.
Компания выглядит дешёвой… потому что она действительно уже давно не растёт.

И вот стоишь перед дилеммой:
Я нашёл подценённый актив или в эти двери уже никто не входит?


3. Циклы, или почему один тип акций периодически унижает другой

Рынок цикличен — банальная истина, но её легко забыть.

⟶ Когда ставки низкие, экономикой рулит ликвидность — в моду входят акции роста.
⟶ Когда ставки растут и инвесторы начинают считать деньги — на трон возвращается стоимость.

За десятилетия было всё:
периоды, когда рост казался единственным будущим,
и периоды, когда стоимость выглядела как единственный здравый смысл.

И каждый раз инвесторы делают одну ошибку:
экстраполируют сегодняшний цикл в вечность.

Но ни рост не вечен, ни стоимость не вечна.
Это скорее волны одного океана.


4. А где же я в этом споре?

Чтобы честно ответить, я должен задать себе вопрос:
не что лучше, а к какому типу риска я готов.

Если я верю в трансформацию будущего

— я смотрю в сторону роста.
Меня привлекают мегатренды, отрасли, которые могут взорваться, компании, которые могут стать десятикратными.

Если я верю в силу накопленных преимуществ

— я смотрю в стоимость.
Меня привлекают компании, которые переживут 100 бурь и всё равно заплатят дивиденды.

Но самое честное признание вот в чём:
я не могу быть только там или только здесь.

Внутри меня живут два инвестора: один мечтает, другой считает.
И мне нужен каждый из них.


5. Сбалансированная философия: скучно, но работает

Я часто замечал, что портфель, в котором есть и рост, и стоимость, похож на хорошо настроенный оркестр.

  • Рост добавляет динамику, драйв, перспективу.
  • Стоимость добавляет устойчивость, предсказуемость и фундамент.

В разные моменты один инструмент будет звучать громче другого.
Но музыка появляется только тогда, когда они играют вместе.

Вот почему самая зрелая стратегия обычно — не выбор одного лагеря, а создание цельной композиции, где каждый блок выполняет свою роль.


6. А как распределять доли? (И почему я в этом сомневаюсь)

Честно?
Мне неудобно давать точные рекомендации, потому что идеального ответа нет.

Но есть мысленные модели, которыми я пользуюсь:

✦ Портфель, ориентированный на рост капитала

60–70% — рост
30–40% — стоимость

✦ Портфель, ориентированный на устойчивость

60–70% — стоимость
30–40% — рост

✦ Сбалансированный подход

50% / 50%
(и периодическая перенастройка в зависимости от циклов)

Но каждый раз, когда я пытаюсь вписать это в камень, мне становится не по себе.
Рынок слишком живой, чтобы мы действовали по жёсткой формуле.


7. В итоге — о чём на самом деле спор?

На самом деле спор между ростом и стоимостью — это спор между будущим и настоящим.

Рост говорит:
«Смотри вперёд, не бойся мечтать, мир меняется быстрее, чем ты думаешь.»

Стоимость говорит:
«Смотри под ноги, не забывай, что деньги делают сегодня, а не завтра.»

И мудрость — не в выборе одного голоса.
Мудрость — в умении слышать оба.


8. Что я бы сказал инвестору, который ищет гармонию

Я бы сказал так:

Чтобы портфель стал гармоничным, ему нужно и дыхание будущего, и сила настоящего.
Рост даёт возможность. Стоимость — устойчивость.
И та, и другая философия становятся опасными, если стать их фанатиком.

Гармония рождается не в выборе лагеря,
а в умении жонглировать циклами, контекстом, перспективами и собственным характером.

S.Ricardo
Author: S.Ricardo

Требуется регистрация

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Поделиться

VK
OK
Telegram
WhatsApp

Об авторе

Harmoney.expert

Финансист и исследователь. Верю, что капитал — это архитектура. Пишу о том, как строить ее с замыслом, фундаментом и эстетикой решений, чтобы инвестиции приносили не только доход, но и уверенность.

Подписаться на новости

Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки
Какой-то текст ошибки

Рубрики

Стать автором

Обсудить сотрудничество